Постанова № 7328111, 16.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-6185/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Охтирка. І тому, зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2009 року в сумі 47021,41 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

          В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.14), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Нафтопроммаш" згідно довідки Головного управління статистики у Сумській області включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.15).

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Згідно до повідомленням № 13484/02-68 від 03.09.2009 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку №1 за вересень 2009 року становить 17829,91 грн. (із них сума сплати підприємства за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку складає 15808,29 грн. та місячний розмір фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій 2021,62 грн.). Однак вказана сума відповідачем сплачена не була.

Відповідно до повідомленням № 14519-02/69 від 23.09.2009 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за вересень 2009 року становить 737,55 грн.(із них сума сплати підприємства за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку складає 737,55 грн.та місячний розмір фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій 47,50 грн.) та фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2009 року згідно списку №2 становлять 737,55 грн., отже загальна сума згідно розрахунку № 15301/117 за вересень 2009 року становить 1520,80 грн.Однак вказана сума відповідачем сплачена не була.

Відповідно до повідомленням № 13486-02/69 від 03.09.2009 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за вересень 2009 року становить 27670,70 грн.

Загальний борг станом на 30.09.2009 рік з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно списку №1 та списку №2 за серпень-вересень 2009 року становить 47021,41 грн.

На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджуються поясненнями передставника позивача та матеріалами справи, а саме: копією розрахунку суми заборгованості (а.с.5), копії розрахунків сум сплати до Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.«а», п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2009 р. (а.с.7-13).

Таким чином, враховуючи, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем на момент розгляду справи не сплачена та складає 47021,41 грн.,суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Червоноармійська 1, код ЄДРПОУ 00378454, п/р 26007275570001 СФ Приватбанк , МФО 337546) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Жовтнева 23, п/р 256083010192 Ощадбанк № 2833 в м.Охтирка , МФО 337609) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списками №1,2 в сумі 47021,41 грн.(сорок сім тисяч двадцять одна грн.41 коп.) за серпень- вересень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко