Постанова № 73280744, 05.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6873/18

Провадження № 3/127/1942/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2 (MACOVIICIUC Varvara), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, працює провідником Кишинівського ДОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Молдова, паспорт АА0273649 виданий 24.04.2015 року, IS «CRIS» REGISTRU», щодо порушення ним митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року о 18 годині 50 хвилин, в пункті пропуску “Могилів-Подільський –Волчинець” ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів – Москва», було проведене опитування громадянці ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_3 Молдови в Росію у вагоні №9, в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2, усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді надала відповідь “Ні”, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №9 о 19.00годині, в у двох дорожніх сумках ОСОБА_4, які знаходились під спальним місце купе відпочинку провідників, був виявлений незаявлений гр. ОСОБА_2 в митній декларації товар: - 50 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно ст. 376 МК України 2 л. рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто ОСОБА_2 як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 12.02.2018 року №32 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв’язку з відсутністю її на ринку України.

Вина громядянки ОСОБА_2, в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0128/40100/18 (а.с. 2-5);

- митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

- описом предметів (а.с. 17).

- доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с. 18).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, повідомила.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Статті 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та санкція даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 48 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,4 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Вінницької митниці ДФС (код ЄДРПОУ 38717652, адреса: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця витрати пов’язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: