Ухвала суду № 73280721, 11.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9879/17

провадження 2/201/483/2018

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в місті Дніпрі ради і КВЖ РЕП Жовтневого району м. Дніпро, третя особа ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до його порушення, зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 районної в місті Дніпрі ради і КВЖ РЕП Жовтневого району м. Дніпро про відновлення становища, яке існувало до його порушення, зобов’язання вчинити певні дії; позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухається, виносилися ухвали.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідачів КП “Еколог” ОСОБА_2 районної ради і ОСОБА_4, оскільки вимоги позову можуть торкатися їх інтересів (частина спірних робіт, на думку позивача, виконана саме цими особами) вказаних осіб в такій якості, вони, на думку позивача, можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цих осіб.

З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості співвідповідачів КП “Еколог” ОСОБА_2 районної ради і ОСОБА_4, оскільки вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаних осіб в такій якості, вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цих осіб, права цих осіб в цій справі можуть бути порушені і без них розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Комунальне підприємство “Еколог” ОСОБА_2 районної в місті Дніпрі ради і ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –