Ухвала суду № 73280706, 02.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/6199/16-а

номер провадження 6-а/201/6/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2018 року надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 201/6199/16-а з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте ця обставина у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/6199/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року визнано дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську по нарахуванню та виплаті пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року не в повному обсязі, передбаченому ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та такими, що порушують конституційні права учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії ОСОБА_2 Зобов’язано Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити перерахунок державної основної та додаткової щомісячних пенсій ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку розміру основної пенсії не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії з розрахунку розміру 75 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2016 року і довічно з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законах України про Державний бюджет України на відповідний рік та забезпечити виплату цих коштів.

Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 23 серпня 2016 року було видано виконавчий лист. На виконання указаної постанови управлінням ОСОБА_2 було виплачено 5743,54 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2016 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

У березні 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі звернулося до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із заявою про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2017 року було допущено до повороту виконання постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2016 року по справі № 201/6199/16-а та стягнуто з ОСОБА_2 суму надміру виплаченої пенсії в сумі 5 743,54 грн. На виконання указаної ухвали Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 21 червня 2017 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником майна, прав та обов’язків Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання ухвали суду у адміністративній справі № 201/6199/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України і місті Дніпрі у виконавчому провадженні з виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 рокуу справі № 201/6199/16-а, на виконання якої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 червня 2017 року видано виконавчий лист № 201/6199/16-а, на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року.

Суддя М.П. Ходаківський