Постанова № 7328004, 10.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-6008/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

прокурора -Сініцина В.О.

представника позивача - Охріменко Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Білопільського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Фортуна-06" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що дочірнє підприємство "Фортуна-06" зареєстровано Білопільською районною державною адміністрацією від 14.08.2006 року та взято на облік як платника податків та зборів в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції. Тому, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов’язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 10.09.2009 року має заборгованість зі сплати податку в сумі 3485,12 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дочірнє підприємство "Фортуна-06" зареєстровано Білопільською районною державною адміністрацією від 14.08.2006 року та взято на облік як платника податків та зборів в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 23.08.2006 року № 77 (а.с.7).

          Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

          На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб—платників податків та інших обов’язкових платежів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 10.09. 2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках і зборам становить 3485,12 грн., а саме: податок на прибуток в сумі 176,00 грн; єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 3257,52 грн.; комунальний податок в сумі 51,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Пунктом 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 29 липня 2008 року № 1/204, якою визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 1168,52 грн. та другу податкову вимогу від 04 вересня 2008 року № 2/227 на загальну суму податкового боргу в розмірі 1168,52 грн.(а.с.4-5). Але відповідачем зобов’язання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку на прибуток, єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб та комунальний податок на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті податкового боргу, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Білопільського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Фортуна-06" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Фортуна-06" (41800, Сумська область, м.Білопілля, вул.Старопутивльська 43, код 34071907) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м.Суми, вул. Баумана 43, р/р 35213004000159 в УДК в Сумській області м.Суми, МФО 837013, код 21104502) податковий борг в сумі 3485,12 грн.(три тисячі чотириста вісімдесят п’ять грн. 12 коп.), в тому числі: податок на прибуток в сумі 176,00 грн; єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 3257,52 грн.; комунальний податок в сумі 51,00 грн. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко