Постанова № 7327982, 10.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-5447/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Недригайлівського району, який діє в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський консервний завод" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відкрите акціонерне товариство"Недригайлівський консервний завод" зареєстровано рішенням Недригайлівської районної державної адміністрації від 30.08.1996 року та взято на облік як платника податків та зборів в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції тому, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обов’язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 27 серпня 2009 року має заборгованість зі сплати податку в сумі 4514,78 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Недригайлівський консервний завод" зареєстровано рішенням Недригайлівської районної державної адміністрації від 30.08.1996 року, як юридична особа, що підтверджується довідкою № 3792 Сумського обласного управління статистики (а.с.5).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ”до обов’язків платників податків і зборів (обов’язкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обов’язкових платежів)у встановлені законом терміни.

Станом на 27 серпня 2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках і зборам становить 4514,78 грн., а саме: орендна плата за землю, де податкові зобов’язання складають – 4398,57 грн.; податок з власників транспортних засобів де податкові зобов’язання складають – 116,21грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) (а.с.4).

Відповідно до ст.14 Закону України "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою , встановленою центральним податковим органом з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Згідно ст.17 цього ж закону податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період , який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

У відповідності з п.5.4.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у відповідні строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 5 травня 2009 року № 1/63, якою визначено загальну суму податкового боргу в розмірі 345,33 грн. та другу податкову вимогу від 11 червня 2009 року № 2/89 на загальну суму податкового боргу в розмірі 1696,41 грн.(а.с.6). Але відповідачем зобов’язання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Згідно з п.8.1.ст 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг , передаються у податкову заставу.

Таким чином з відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський консервний завод" необхідно стягнути 4514 грн. 78 коп. податкової заборгованості за рахунок активів.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Недригайлівського району Роменська міжрайонна державна податкова інспекція до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський консервний завод" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський консервний завод" (смт.Недригайлів, вул.Леніна 69, код 05529417) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м.Ромни, вул.Пролетарської Солідарності 37 б, код 21103069, р/р № 35219001000446 в ДК у Сумській області, МФО 837013) податкову заборгованість в сумі 4514,78 грн. (чотири тисячі п’ятсот чотирнадцять тисяч 78 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко