Постанова № 7327970, 10.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р. Справа № 2а-6010/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

представника позивача - Коваль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області 13.08.2007 року та взято на облік як платника податків та зборів в Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції 14.08.07.року. Тому, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування » до обовязків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 21 вересня 2009 року має заборгованість зі сплати податку в сумі 448329,31 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осібплатників податків та інших обовязкових платежів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області 13.08.2007 року та взято на облік як платника податків та зборів в Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції 14.08.07.року (а.с.5-6).

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 21 вересня 2009 року має заборгованість зі сплати податку в сумі 448329,31 грн., яка складається з податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб у сумі 241404,00 грн. та податкових зобовязань податку з доходів фізичних осіб в сумі 206925,31 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с.9).

19.06.09. року у відповідності до ст.11 Закону України "Про державну податкову службу" посадовими особами Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено документальну перевірку СПД ФО ОСОБА_2за наслідками поданої платником заявипро припинення підприємницької дяльності.

За наслідками вказаної перевірки, податковим повідомленням-рішенням № 0000451710/0 від 26.06.09. року ОСОБА_2 було донараховано основного платежу з ПДВ у розмірі 160936,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 80468,00 грн. згідно зі ст 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у розмірі 50 відсотків донарахованих податкових зобовязань.Загалом відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення від 26.06.09. року було донараховано податкових зобовязань з ПДВ на суму 241404,00 грн.(а.с.23-24).

Крім того, податковим повідомленням-рішенням № 00461710/0 від 26.06.09. року ОСОБА_2 було донараховано податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб у сумі 207232,41 грн.

Загалом за наслідками вказаної перевірки платнику було донараховано податкових зобовязань на суму 448636,41 грн.

За рахунок наявної переплати, вказана сума була погашена лише частково і станом на 21.09.09. року залишок несплаченого боргу становить 448329,31 грн.

У відповідності з п.5.4.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у відповідні строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу 13 липня 2009 року № 1/498, якою визначено загальну суму податкового боргу в сумі 448329,31 грн. та другу податкову вимогу 17 серпня 2009 року № 2/539 на загальну суму податкового боргу в розмірі 448329,31 грн.(а.с.24-25). Але відповідачем зобовязання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті податкового боргу, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2, Сумська філія ПАТКБ "Приватбанк", м.Суми, МФО 337546)заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на р/р 33214801700006, місцевий бюджет м.Охтирка, код податку 11010200, код одержувача 23635347, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області в сумі 206925,31 грн. (двісті шість тисяч девятсот двадцять пять грн. 31 коп.)та заборгованість по податку на додану вартість на р/р 31117029700006, Державний бюджет м.Охтирка, код податку 14010100, код одержувача 23635347, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області в сумі 241404,00 грн.(двісті сорок одна тисяча чотирита чотири грн. 00 коп.) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко