Ухвала суду № 73279538, 02.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5491/17

Провадження № 2/210/751/18

У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа, - Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду 08 грудня 2017 року з позовом до Криворізької міської ради, третя особа, - Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Поза межами судового засідання, 19 лютого 2018 року, представником третьої особи, - Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, котре вмотивовано тим, що відділ не є юридичною особою, крім того, вважає, що ніяких матеріально-правових відносин між позивачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, його відділом, не існувало, та не існує.

Під час розгляду клопотання учасники присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, на думку суду, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити частково.

Так, у відповідності до ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що положенням про Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №23 від 16 лютого 2017 року, Відділ визначений структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, юрисдикція якого поширюється на територію Криворізького району та міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі з Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на Головне Управління Держгеокадастру, в особі Криворізького районного відділу, та вважає зазначити, що у випадку позитивного вирішення справи, вказане у справі рішення безпосередньо впливатиме на права та обов’язки третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про виключення третьої особи, - задовольнити частково.

Замінити третю особу у справі №210/5491/17, провадження №2/210/751/18, за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, - третя особа, - Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, з Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на Головне Управління Держгеокадастру, в особі Криворізького районного відділу.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

У справі оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович