Ухвала суду № 73279098, 11.04.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/161/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП», про визнання незаконним рішення Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 67 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2015 року, у відсутності позивача ОСОБА_5, (в режимі відеоконференції) -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом доОратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП», про визнання незаконним рішення Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 67 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

Директором ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_6 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/643/17 за позовом Оратівської сільської ради до ТОВ «Воїнське ХПП» про визнання недійсним Договору оренди землі від 22.10.2015 року, укладеного між Оратівською сільською радою та ТОВ «Воїнське ХПП» .

Представник позивача ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3, заперечили проти задоволення клопотання директора ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_6 щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_4 клопотання директора ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_6 підтримав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про участь у судовому засіданні представника ТОВ «Воїнське ХПП» в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в Оратівський районний суд Вінницької області. Судом, в якому можливо забезпечити участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання представника ТОВ «Воїнське ХПП» є Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника третьої особи ТОВ «Воїнське ХПП» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 212, 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП», про визнання незаконним рішення Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 67 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2015 року та призначити справу до судового розгляду по суті о 12 годині 00 хвилин 11 травня 2018 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області).

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Воїнське ХПП» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №141/161/18 за позовом ОСОБА_5 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП», про визнання незаконним рішення Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 67 сесії 6 скликання від 21 жовтня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника третьої особи – ТОВ «Воїнське ХПП» з Оратівським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 11 травня 2018 року (вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області, 22600):

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи – ТОВ «Воїнське ХПП», перевірку документів та встановлення його;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником ТОВ «Воїнське ХПП»;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Оратівським районним судом Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дніпровському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак