Рішення № 73278717, 10.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/236/2018

130/2930/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жмеринська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року представник позивача звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z62.200.75591 від 06.04.2017 року в розмірі 15356,36 грн, з яких основний борг - 13673,17 грн., прострочений борг - 1595,35 грн., прострочені проценти - 87,84 грн. Свій позов аргументував тим, що 06.04.2017 року між ПАТ «Ідея Анк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №Z62.200.75591. Згідно з п.п.1.1 та 1.2 Кредитного договору Банк надав їй 16000 грн. строком на 30 місяців і таким чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В свою чергу вона зобов'язалася повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору. 20.07.2017 року ОСОБА_3 померла. Станом на день смерті існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 15356,36 грн. Станом на 08.12.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 15356,36 грн., з яких основний борг 13673,17 грн., прострочений борг -1595,35 грн., прострочені проценти -87,84 грн. 25.09.2017 року банк як кредитор в порядку ч.2 ст.1281 ЦК україни звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобов'язання спадкодавця та наявність кредитної заборгованості перед банком. 30.10.2017 року з нотаріальної контори до Банка надійшов лист, яким повідомлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 відкрита, спадщину прийняв син ОСОБА_2 Вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виконати зобов'язання спадкодавця за кредитним договором №Z62.200.75591 від 06.04.2017 року в межах вартості успадкованого майна.

26.12.2017 року відкрито провадження в справі. Підготовче судове засідання призначено на 15.02.2018 року. Витребувано у Жмеринської районної державної нотаріальної контори спадкову справу заведену на ОСОБА_3.

11.01.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи на мукомел Л.С.

15.02.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2018 року.

19.03.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 10.04.2018 року. Витребувано у Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяву ОСОБА_2, яка була подана ним в січні 2018 року про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

02.04.2018 року до суду з Жмеринської районної державної нотаріальної контори надійшла копія заяви ОСОБА_2, яка була подана ним 17 січні 2018 року про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

10.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій заяві також зазначив, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підтримує в заявленому обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні позову в зв’язку з тим, що протягом 6 місяців відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Завідувач Жмеринської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, як представник третьої особи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки сторони та третя особа надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

06.04.2017 року між ПАТ «Ідея Анк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №Z62.200.75591, згідно якого банк надав їй 16000 грн. строком на 30 місяців (а.с.11-13). 20.07.2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ№380962 (а.с.17). 25.09.2017 року Банк як кредитор в порядку ч.2 ст.1281 ЦК України звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобов'язання спадкодавця та наявність кредитної заборгованості перед банком (а.с.14-15). 30.10.2017 року від нотаріальної контори до Банка надійшов лист, згідно якого спадкова справа після померлої ОСОБА_3 відкрита, спадщину прийняв син ОСОБА_2В.(а.с.16). Згідно довідку розрахунку станом на 08.12.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором становить 15356,36 грн., з яких основний борг 13673,17 грн., прострочений борг -1595,35 грн., прострочені проценти - 87,84 грн. (а.с.9). Згідно виписки/особовий рахунок з 01/01/2000 по 07/04/2017 по рахунку 29099470770187.980 ОСОБА_3 розмір заборгованості складає 13350 грн. (а.с.10). Згідно копії спадкової справи №478/2017 року (а.с.34-51), яка почата 03.10.2017 року, щодо майна померлої 20.07.2017 року (а.с.37) ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 03.10.2017 року надав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.34 з), яка є його матір’ю згідно копії свідоцтва про його народження І-ИД№489682 (а.с.36 зв.).

Згідно копії заяви відповідач ОСОБА_2, 17.01.2018 року в порядку ст.1269 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини подану ним 03.10.2017 року та від спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 відмовився (а.с.76).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ч. 5 ст.1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в межах, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з огляду на підстави та обґрунтування заявленого представником позивача позову до ОСОБА_2, судом встановлено, що ним заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємця після смерті ОСОБА_3 оскільки ним у встановлений законом строк була подана заява про прийняття спадщини після її смерті. Однак, в судовому засіданні встановлено ту обставину, що доводить необхідність звільнення відповідача від обов’язків відшкодування заборгованості за кредитним договором після смерті ОСОБА_3, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк відізвав надану заяву про прийняття спадщини після її смерті та від спадщини відмовився, а 6 місячний строк для відкликання такої заяви – пройшов.

На підставі наведеного, суд вважає, що у позивача відсутнє право на стягнення з відповідача ОСОБА_2 в порядку ст.1282 ЦК України, як спадкоємця після смерті ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором, оскільки він від спадщини після смерті матері відмовився, про що надав нотаріально завірену заяву, а тому відсутні підставі для задоволення позову, що також пов’язано з передчасним зверненням позивача з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ст.141 ЦПК України, а тому у разі відмови в задоволенні позову, понесені позивачем витрати на сплату судового збору відносить за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 11, 12, 13, 77-80,141, 206, 259, 430, 263-265 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1273, 1281, 1282 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жмеринська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008 м. Львів, вул. Валова,11, ЄДРПОУ 19390819), ОСОБА_2 (місце проживання: 23000 с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1), Жмеринська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 23100м. Жмеринка Вінницької області, вул. Брезденюка, 19)

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_5