Ухвала суду № 73278480, 11.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15313/17

Провадження № 2-п/161/57/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі – Шолом С.І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна страхування життя» - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 23.01.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживача та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

13.02.2018 р. представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 23.01.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживача та зобов’язання вчинити дії.

Представник заявника вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду він не згоден. Крім того, зазначив, що в судове засідання 23.01.2018 року представник відповідача не з’явився з поважних причин, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні та був позбавлений можливості надати свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в задоволенні заяви представника відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення просив відмовити за безпідставністю.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, - доводи викладені представником заявника ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.01.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживача та зобов’язання вчинити дії скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк