
Копія
154/2194/13-ц
6/154/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивченням заяви встановлено, що вона не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, а тому її слід передати за підсудністю з наступних підстав.
Зокрема, із ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.07.2016 р. встановлено, що заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 03.10.2013 р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.
Згідно з ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.08.2016 р. позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, рішення Володимир-Волинського міського суду від 03.10.2013 р. на підставі якого 29.10.2013 р. виданий виконавчий лист скасоване, а справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Оскільки справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана до Шевченківського районного суду м. Києва, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а не Володимир-Волинському міському суду Волинської області, в зв»язку з чим дана заява підлягає передачі саме цьому суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.
Роз»яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А Каліщук
Судове рішення № 73278205, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/2194/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: