Ухвала суду № 73277902, 06.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2018 р. Справа№ 911/1712/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2018

(повну ухвалу складено 07.03.2018)

у справі №911/1712/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна»

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення 2 071 912,13 грн.

за скаргою Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії (бездіяльність) приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі №911/1712/17 скаргу Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича задоволено. Визнано бездіяльність приватного виконавця Трофименка М.М. щодо невжиття заходів по розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Яцюка В.О. від 21.12.2017, а саме не надання відповіді на неї та не вчинення дій, незаконною.

Не погодившись з постановленою ухвалою приватний виконавець Трофименко М.М. 26.03.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2018 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - касовий чек, розрахункова квитанція тощо.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи, скаржником до скарги додані лише описи вкладення. Касовий чек, розрахункову квитанцію тощо, на підтвердження надіслання копії скарги іншим учасникам справи, до скарги не додано.

Відповідно до пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2018 р. у справі №911/1712/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити приватному виконавцю Трофименку Михайлу Михайловичу, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору на суму 1 762,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Роз'яснити приватному виконавцю Трофименку Михайлу Михайловичу, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова