Ухвала суду № 73277450, 10.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 916/1010/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглядаючи справу № 916/1010/15-г

За позовом Публічного акціонерне товариство ОСОБА_1 „Порто-Франко”

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення 15846471,53 грн.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Порто-Франко” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп” про стягнення 15846471,53 грн.

10 квітня 2018р представник відповідача звернувся через канцелярію суду з клопотанням (за вх. ГСОО №2-1918/18) про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій. Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що наданий позивачем розрахунок суперечить визначеній черговості погашення заборгованості, у зв`язку з цим вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2018р. надав усні заперечення щодо вищезазначеного клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1, 3 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Разом з цим з матеріалів справи не вбачається, що для здійснення розрахунку вказаних сум необхідні спеціальні знання фахівця, крім того сторона не наводить конкретних фактів та не зазначає, що саме на її думку є незрозумілим у розрахунку та потрібне залучення відповідних фахівців для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Суд звертає увагу сторін, що вищевказаний висновок жодним чином не свідчить про правильність та законність наданого позивачем розрахунку. Це питання буде досліджуватись під час розгляду справи по суті з урахуванням вимог закону та умов договору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника позивача, суд залишає вищезазначене клопотання відповідача без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1 ч.1, 3 ст. 99, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ „Рибницька ферма „Акватоп” (від 10.04.2018р. за вх. ГСОО №2-1918/18) - залишити без задоволення

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 10.04.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2018 р.

Ухвала набрала законної сили з 10.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков