
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
11 квітня 2018 року Справа № 915/237/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕР ГРУПП”
про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні
з розгляду справи № 915/237/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕР ГРУПП”,
50106, вул. Фабрична, 3/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,
54029, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів за договором від 01.07.2013 поставки у загальній сумі 3586232 грн. 61 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АЛЬТЕР ГРУПП” пред’явлено позов до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – ДП “Миколаїоблавтодор”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3586232 грн. 61 коп., із яких: 2659066 грн. 91 коп. –основний борг; 758223 грн. 89 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 168941 грн. 81 коп. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ДП “Миколаїоблавтодор” грошових зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 01.07.2013, а саме зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої за договором продукції, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем за період прострочення здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення з ДП “Миколаїоблавтодор” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 11.04.2018 порушено провадження в даній справі.
Від ТОВ “АЛЬТЕР ГРУПП” до суду надійшло клопотання від 16.03.2018, зареєстроване в суді 22.03.2018 за вх. № 3542/18, про участь у засіданні, яке буде призначене після відкриття провадження у справі, в режимі відеоконференції через Апеляційний суд міста Києва.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що підготовче засідання призначено на 25.04.2018 о 12 год. 15 хв., проте зал судових засідань Апеляційного суду міста Києва, призначений для проведення засідань у режимі відеоконференції, на період часу, необхідний для проведення підготовчого засідання в даній справі, заброньовано, а тому технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції – відсутня.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання ТОВ “АЛЬТЕР ГРУПП” належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕР ГРУПП” про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/237/18, призначеному на 25.04.2018 о 12 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 73277286, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/237/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: