
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
11 квітня 2018 року Справа № 915/237/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕР ГРУПП”
про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні
з розгляду справи № 915/237/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕР ГРУПП”,
50106, вул. Фабрична, 3/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,
54029, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів за договором від 01.07.2013 поставки у загальній сумі 3586232 грн. 61 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АЛЬТЕР ГРУПП” пред’явлено позов до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – ДП “Миколаїоблавтодор”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3586232 грн. 61 коп., із яких: 2659066 грн. 91 коп. –основний борг; 758223 грн. 89 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 168941 грн. 81 коп. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ДП “Миколаїоблавтодор” грошових зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 01.07.2013, а саме зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої за договором продукції, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем за період прострочення здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення з ДП “Миколаїоблавтодор” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 11.04.2018 порушено провадження в даній справі.
Від ТОВ “АЛЬТЕР ГРУПП” до суду надійшло клопотання від 16.03.2018, зареєстроване в суді 22.03.2018 за вх. № 3542/18, про участь у засіданні, яке буде призначене після відкриття провадження у справі, в режимі відеоконференції через Апеляційний суд міста Києва.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що підготовче засідання призначено на 25.04.2018 о 12 год. 15 хв., проте зал судових засідань Апеляційного суду міста Києва, призначений для проведення засідань у режимі відеоконференції, на період часу, необхідний для проведення підготовчого засідання в даній справі, заброньовано, а тому технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції – відсутня.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання ТОВ “АЛЬТЕР ГРУПП” належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТЕР ГРУПП” про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/237/18, призначеному на 25.04.2018 о 12 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 73277286, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/237/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: