Рішення № 73277198, 03.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/21392/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"

до: Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія"

про: стягнення 12 292 російських рублів 00 коп., що в еквіваленті на дату подання позову становить 5 654,81 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Тукало О.М. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою «Перша вантажна компанія в Україні» до акціонерного товариства «Перша Вантажна Компанія» про стягнення 12292,00 російських рублів, що становить 5654,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між товариством з обмеженою «Перша вантажна компанія в Україні» та акціонерним товариством «Перша Вантажна Компанія» 21.01.2016 р. було укладено Договір № АО-ДД/В-53/16, на підставі якого відповідачем були придбані ремонотопридатні запчастини, вартість яких склала 12292,00 рос. рублів. Однак, відповідач не виконав зобов'язання з оплати придбаних ним запасних частин, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимого про стягнення з відповідача 12292,00 рос. рублів заборгованості, що становить 5654,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року порушено провадження у справі № 910/21392/17, вирішено звернутися з судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви про вручення ухвали від 04.12.2017 року про порушення провадження у справі № 910/21392/17 відповідачу.

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 13.02.2018 р. встановлено неможливість виконання судового доручення в зв'язку з неявкою представника Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія", водночас надано докази належного повідомлення останнього про дату та місце судового засідання з приводу вручення документів.

У судове засідання 03.04.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, при цьому судом було направлено судове доручення для вручення ухвали від 04.12.2017 р. про порушення провадження у справі № 910/21392/17 відповідачу. Відтак, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 03.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 р. між товариством з обмеженою «Перша вантажна компанія в Україні» (позивач) та акціонерним товариством «Перша Вантажна Компанія» (відповідач) було укладено Договір № АО-ДД/В-53/16 від 21.01.2016р. (далі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору агент (відповідач) зобов'язується за винагороду від свого імені, за дорученням і за рахунок замовника (позивач) здійснювати юридичні та інші дії, пов'язані з організацією виконання робіт з деповського та капітального ремонту вантажних вагонів, які належать замовнику на праві власності або на іншій законній підставі, у тому числі укладати з третіми особами договори, включно з угодами до наявних договорів на деповський та капітальний ремонт вантажних вагонів у власності замовника, які передбачають виконання робіт з деповського та капітального ремонту вантажних вагонів, їх транспортування до місця виконання ремонту і у зворотному напрямку та інші правочини, необхідні для виконання прийнятого за Договором доручення.

Сторонами неодноразово вносилися зміни до Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору в редакції Додаткової угоди № 5 від 30.12.2016 р. до Договору ремонтопридатні запасні частини замовника придбаваються агентом (за домовленістю) за цінами, узгодженими сторонами в Додатку № 9 до Договору. Замовник складає та направляє агенту накладну-вимогу на відпуск/внутрішнє переміщення матеріалів за формою, узгодженою у Додатку № 8 до Договору, рахунок. Оплата агентом запасних частин, які придбаваються у замовника, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок замовника на підставі виставлених накладних, рахунка протягом 120 днів з дати оформлення вказаних документів.

У матеріалах справи наявна копія рахунку-фактури №45 від 02.06.2017 року на оплату відповідачем запчастин (колісна пара, товщина обода 44-40) на суму 12 292,00 рос. рублів.

Судом встановлено, що 02.06.2017 року сторонами було підписано накладну-вимогу на відпуск/внутрішнє переміщення/матеріалів (товар - колісна пара, товщина обода 44-40).

Таким чином, сторонами було оформлено передбачені п. 3.3 Договору для придбання відповідачем у позивача запчастин.

Як було зазначено, пунктом 3.3 Договору встановлено 120-денний строк з дати оформлення документів на оплату відповідачем придбаних у позивача запасних частин.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Останнім днем 120-денного строку було 30.09.2017 року.

Відповідачем не надано доказів виконання ним зобов'язання з оплати придбаних у позивача запасних частин у встановлений в п. 3.3 Договору строк.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено зобов'язання з оплати позивачу вартості запасних частин в сумі 12 292,00 рос. рублі.

Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті (ст. 524 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача 12 292,00 рос. рублі, що на момент подання позову становить 5654,81 грн.

За даними офіційного сайту Національного банку України станом на 29.11.2017 р. курс російського рубля до української гривні становив 4,6004 грн. за 10 рос. рублів.

Таким чином, станом на 29.11.2017 р. за офіційним курсом НБУ 12 292,00 рублв становили 5654,81 грн. Тобто позивачем правильно визначено суму до стягнення в національній валюті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 5654,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Перша Вантажна Компанія» (ОДРН 1137746982856, 105064, Росія, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд. 12, будівля 1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, будинок 72, код ЄДРПОУ 35839738) 12 292 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто два) російських рублів 00 копійок, що еквівалентно 5 654 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн 81 коп та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного судового рішення: 06.04.2018р.