
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.04.2018р. Справа № 5006/38/26б/2012
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області
до боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу “Костянтинівська ковбасна фабрика”, (код ЄРДПОУ 04541632)м. Костянтинівка
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Головуючий суддя Тарапата С.С.
при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.
Присутні:
представник АТ “Дельта Банк” – ОСОБА_3В.(за довіреністю)
арбітражний керуючий ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Лейба М.О.) від 14.08.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу “Костянтинівська ковбасна фабрика”, м.Костянтинівка відповідно до вимог ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 02.10.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 02.01.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5
На загальних зборах кредиторів 05.12.12р. обрано комітет кредиторів у складі 3-х кредиторів: ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.
Ухвалами суду від 28.12.2012р., 27.08.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 02.07.2013р., 02.01.2014р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.14р. залишена без розгляду скарга ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Київ №08.42-186/85-156 від 15.01.2014р. щодо бездіяльності арбітражного керуючого – ліквідатора ОСОБА_5; затверджена оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно; припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 у якості ліквідатора АТЗТ “Костянтинівська ковбасна фабрика”, м.Костянтинівка; ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
У зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/38/26б/2012 втрачені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.16р. відновлено втрачену справу №5006/38/26б/2012 про банкрутство АТЗТ “Костянтинівська ковбасна фабрика”, м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 30375820).
22.06.17р. до господарського суду Донецької області від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації №1950/10/05-14-17 від 15.06.17р. з додатками за переліком, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.18р. замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового кредитора - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м.Київ; розгляд скарги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації відкладено на 13.03.18р., сторін зобов'язано надати необхідні документи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.18р. розгляд справи відкладено на 04.04.18р.; зобов’язано ліквідатора та Костянтинівську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду необхідні документи; комітет кредиторів – визначити на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.
До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
- 22.03.18р. повідомлення АТ “Дельта Банк” №23.1/ 1079 від 16.03.18р. про проведення зборів комітету кредиторів, з додатками за переліком;
- 30.03.18р. заява АТ “УкрСиббанк”, м.Київ №23-7/385 від 30.03.18р. про ознайомлення з матеріалами справи;
- 02.04.18р. електронною поштою з накладанням електронно-цифрового підпису та 04.04.18р. до канцелярії – заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-01/3058 від 02.04.18р. про згоду на участь у справі, з додатками за переліком;
- 03.04.18р. заяви АТ “УкрСиббанк”, м.Київ №23-7/388 від 02.04.18р. про залучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком та №23-7/391 від 03.04.18р. про відкладення розгляду справи;
- 04.04.18р. клопотання АТ “Дельта Банк” №23.1/ від 03.04.18р. про призначення ліквідатора, з доданим протоколом зборів комітету кредиторів від 30.03.18р.
В судове засідання 04.04.18р. ліквідатор та представники кредиторів, окрім АТ “Дельта Банк” не з’явились, про дату та час судового засідання учасники справи повідомлені належним чином. Ліквідатор та Костянтинівська ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області витребувані судом документи не представили.
· За результатами розгляду заяви АТ “УкрСиббанк”, м.Київ про відкладення розгляду справи №23-7/391 від 03.04.18р. суд в її задоволенні відмовляє з огляду на наступне:
Вказана заява підписана представником АТ “УкрСиббанк” – ОСОБА_6 (за довіреністю) та обґрунтована неможливістю явки її в судове засдання у зв’язку з перебуванням на лікарняному. Відповідні докази до заяви не додані.
В матеріалах справи містяться декілька довіреностей на представників АТ “УкрСиббанк”, які станом на 04.04.18р. мають право представляти інтереси АТ “УкрСиббанк” в господарських судах. В той же час посилання на неможливість участі інших представників в даному судовому засіданні в заяві відсутнє.
Заява за підписом керівника АТ “УкрСиббанк” про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю інших представників бути присутніми в судовому засіданні до суду не надана, довіреності на інших працівників не відкликані. Неможливість участі в судовому засіданні інших представників суду не доведена.
· Розглянувши в судовому засіданні 04.04.18р. матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
В клопотанні №23.1/ від 03.04.18р. про призначення ліквідатора АТ “Дельта Банк” просить суд припинити повноваження ліквідатора АТЗТ “Костянтинівська ковбасна фабрика” арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, посилаючись на рішення зборів комітету кредиторів від 30.03.18р. та на те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обов’язки.
Згідно ч.9 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
В силу ч.13. ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначити нового ліквідатора.
Так, згідно даних з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, адресою місцезнаходження ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_2 є місто Донецьк, що знаходиться на території непідконтрольній українській владі; поштовий та телефонний зв'язок з ліквідатором відсутній. В судові засідання ліквідатор не з’являється; вимоги суду тривалий час не виконує; про дату та час проведення судових засідань по справі повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті господарського суду Донецької області.
З часу призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором у справі (з 25.03.14р.) сплинуло більше 4-х років, при цьому станом на 03.04.18р. ані звіт ліквідатора про проведену роботу, ані будь-які клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_2 до суду не направив.
Комітетом кредиторів на зборах 30.03.18р. прийнято рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (протокол зборів комітету кредиторів від 30.03.18р.). Підстави вважати збори комітету кредиторів неповноважними у суду відсутні.
В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі, яку він підтримав в судовому засіданні.
З огляду на викладене суд визнає за необхідне клопотання АТ “Дельта Банк” №23.1/ від 03.40.18р. про призначення ліквідатора задовольнити: припинити повноваження ліквідатора АТЗТ “Костянтинівська ковбасна фабрика” арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити ліквідатором АТЗТ “Костянтинівська ковбасна фабрика” арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №424 від 06.03.13р.).
· Провадження з розгляду скарги Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації №1950/10/05-14-17 від 15.06.17р. суд визнає за необхідне закрити з огляду на наступне:
В скарзі заявник просить суд прийняти скаргу до розгляду; зобов’язати: арбітражного керуючого ОСОБА_2 – усунути вказані у скарзі порушення; комітет кредиторів – провести засідання комітету кредиторів та розглянути питання заміни ліквідатора у справі.
Вимоги викладені в скарзі Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області стосуються безпосередньо бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора у справі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.18р. зобов’язано комітет кредиторів визначити на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, на виконання якої 30.03.18р. проведені збори комітету кредиторів, на яких вирішено призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4
За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів судом вирішено припинити повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 Отже викладені у скарзі питання по суті вже вирішені.
Згідно ч.2 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 5, 16, 22-25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”в редакції від 30.06.99р. від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 3, 12, 46, 52, 73, 86, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви АТ “УкрСиббанк”, м.Київ №23-7/391 від 03.04.18р. про відкладення розгляду справи відмовити.
Клопотання АТ “Дельта Банк” №23.1/ від 03.40.18р. про призначення ліквідатора задовольнити.
Припинити повноваження ліквідатора АТЗТ “Костянтинівська ковбасна фабрика” арбітражного керуючого ОСОБА_2
Призначити ліквідатором АТЗТ “Костянтинівська ковбасна фабрика” арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №424 від 06.03.13р.)
Провадження з розгляду скарги Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) в процедурі ліквідації №1950/10/05-14-17 від 15.06.17р. закрити.
Ліквідатору здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.18р.
Суддя С.С. Тарапата
Судове рішення № 73276587, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/38/26б/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: