Ухвала суду № 73276386, 22.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1987/14-ц

(6/199/86/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що на даний час у Амур-Нижньодніпровського відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 54263245 щодо виконання Виконавчого листа №2/199/1678/14 виданого 22.05.2017 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011 р. у розмірі 246286,89 грн. Вказаний виконавчий лист виданий на виконання Заочного рішення Амур- Нижпьодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/1987/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011 р. 22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВАРИСТВОМ З , ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011р

Станом на теперішній час, усі права вимоги які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках Кредитного договору №45/11 від 11.05.2011 р. належать ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», відповідно виконання зобов’язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з’явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на даний час у Амур-Нижньодніпровського відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 54263245 щодо виконання Виконавчого листа №2/199/1678/14 виданого 22.05.2017 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011 р. у розмірі 246286,89 грн. Вказаний виконавчий лист виданий на виконання Заочного рішення Амур- Нижпьодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/1987/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011 р. 22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВАРИСТВОМ З , ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011р

Станом на теперішній час, усі права вимоги які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках Кредитного договору №45/11 від 11.05.2011 р. належать ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», відповідно виконання зобов’язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права

первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦІІК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувана згідно виконавчого листа №2/199/1678/14 виданого 22.05.2017 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011 р. у розмірі 246 286,89 грн., а саме змінити - ПАТ «ВТБ БАНК» на нового кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача згідно виконавчого листа №2/199/1678/14, виданого 22.05.2017 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором №45/11 від 11.05.2011 р. у розмірі 246 286,89 грн., а саме змінити стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на нового стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя