Рішення № 7327588, 25.12.2009, Ковпаківський районний суд м. Суми

Копія Справа № 2 – 3887 / 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 грудня 2009 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Катрич О.М.,

при секретарі – Кучерявій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Сумська філія АКБ «Форум» звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 0253/07/17-N- від 26.12.2007р. отримала кредит у розмірі 56 000 доларів США. строком до 25.12.2032р. Також з позичальницею було укладено додаткові угоди № 1 та № 2 від 05.12.2008р. та 18.05.2009р. відповідно до кредитного договору. В забезпечення повернених кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки позичальник 26.12.2007р. уклав з банком іпотечний договір, а поручителем позичальника виступив ОСОБА_2, який також уклав відповідний договір із банком. Оскільки позичальник свої зобов’язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 469110 грн. 88 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в наданій суду заяві позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, а саме просить стягнути суму боргу в розмірі 503233 грн. 29 грн., оскільки вона збільшилася. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації (опублікування відповідного оголошення у газеті «Сумщина».)

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно кредитної угоди № 0253/07/17-N- від 26.12.2007р, додаткових угод № 1, № 2 та заяви на видачу готівки № 20048 ОСОБА_1А отримала кредит у розмірі 282 800 грн. ( а.с.7-10, 18, 22). Згідно договору поруки від 26 грудня 2007р. поручителем у виконанні вищезазначеного договору виступає ОСОБА_2 ( а.с. 23).

Дана угода відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалась.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконувала, платежів згідно погашення відсотків не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. Заборгованість за вказаним договором існує в сумі 503233 грн. 29 коп., з них: залишок по кредиту – 431195,41грн., нараховані відсотки – 51390, 16 грн., нарахована пеня – 15647,72 грн., штрафні санкції – 5 000 грн.

У відповідності до п. 1.2. вищезазначеного договору поруки, вказані зобов'язання поручителя і банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених договором, не потребують.

Згідно п. 2.2. вищезгаданого договору поруки « Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном».

Згідно п. 3.1. договору поруки "У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 12,5 % (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних за користування кредитними коштами ОСОБА_3, як позичальник, зобов'язалася виконувати щомісячно згідно п. 1.З., 2.3., кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та несплати відсотків, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору, а саме згідно п. 4.1. кредитного договору № 0253/07/17-N від 26.12.2007 р. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів;

згідно п. 4.4. даного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Починаючи з січня 2009 року позичальник почав порушувати умови кредитного договору.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору, невиконанням графіка повернення кредиту та сплати відсотків, на підставі пункту 3.2.2. кредитного договору банк пред'явив вимогу про дострокове погашення кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій за конання умов договору.

Також, позивачем на адресу відповідачів направлялись лист - попередження № 8.21/5.1.1-49 від 12.01.2009 р. - вручено ОСОБА_3, 14.01.2009 р. претензію № 8.21/5.1.1 .-4611 від 03.03.2009 р. - вручено ОСОБА_3 14.03.2009 р. (а.с.24-27). Вказані повідомлення банку позичальник та поручитель залишили без реагування. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заходів для погашення заборгованості не проводять і на теперішній час вона не погашена, що підтверджується довідками-розрахунками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати, пов’язані з викликом відповідачів через засоби масової інформації в сумі 243 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Сумської філії АКБ «Форум», код ЄДРПОУ 33884694, МФО № 337955 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 503233 (п’ятсот три тисячі двісті тридцять три ) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. на користь Сумської філії АКБ «Форум», код ЄДРПОУ 33884694, МФО № 337955.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сумської філії АКБ «Форум», код ЄДРПОУ 33884694, МФО № 337955 судові витрати у розмірі 243 грн., пов’язані із розміщенням оголошення у пресі.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам і роз’яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м.Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м.Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м.Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич