Рішення № 7327582, 21.10.2009, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2 – 3791 / 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 жовтня 2009 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Катрич О.М.,

при секретарі – Кучерявій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Сумська філія ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулася до суду з позовом , який його представник підтримала в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, згідно кредитної угоди за № 1700-мк та договору про видачу траншу № 1700/1-мк від 21.03.2008р. отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США.

21.03.2008р. між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір поруки, згідно п.1 якого його предметом є надання поруки ОСОБА_1 перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обов’язків за вищезазначеною кредитною угодою та договором про видачу траншу. Оскільки останній свої зобов’язання не виконує, позивач просить стягнути с ОСОБА_1 заборгованість у сумі 186 012 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Сумщина».

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно кредитної угоди № 1700-мк та договору про видачу траншу № 1700/1-мк від 21.03.2008р ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США Згідно договору поруки № 1700-мк від 21 березня 2008р. поручителем у виконанні вищезазначених договорів виступає ОСОБА_1 ( а.с. 3-8, 10).

Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконував, платежів згідно погашення відсотків не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Заборгованість за вказаним договором існує в сумі 186 012,15 грн., з них: залишок по кредиту – 159283,26грн., нараховані відсотки – 903,78 грн., сума простроченого кредиту – 12077,84 грн., сума прострочених відсотків – 12658,21 грн., нарахована пеня – 1089,06 грн.

Відповідно до п.2 договору поруки № 1700-мк від 21 березня 2008 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів та пені. Згідно п. 3 даного договору поручитель ознайомлена з умовами договору, про що свідчить її підпис. Крім цього, 14.09.2009р. представником банку, ОСОБА_1 направлялося повідомлення про заборгованість, яку має ОСОБА_2 і пропонувалося в добровільному порядку сплатити борг, але відповіді на адресу банку не надійшло та сума заборгованості не погашена.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі .

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь заявника судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а витрати, пов’язані з викликом відповідача через засоби масової інформації в сумі 241 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 186 012 (сто вісімдесят шість тисяч дванадцять ) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 241 грн. 50 коп., пов’язані із розміщенням оголошення у засобах масової інформації.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз’яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м.Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м.Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м.Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя О.М. Катрич