Ухвала суду № 73275700, 04.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіМосьондза І.А.суддівНовова С.О., Трясуна Ю.Р.,з участю секретаряДубини Т.Ю.,учасників судового провадження:прокурораГапон О.Є.,захисника перекладачаРябенка О.В., Донадзе М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151000300015704 по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 11 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11 травня 2016 року ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання: ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Судом вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинувачених, внаслідок м'якості, та неправильним застосуванням кримінального закону.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 04 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з'явилися, судові виклики, здійснені за місцем їх проживання, вказаним в матеріалах кримінального провадження, обвинувачені не отримують. Інші засоби зв'язку з обвинуваченими відсутні.

В судовому засіданні захисник Рябенко О.В. повідомив, що ОСОБА_8 03.04.2018 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому утримувався під вартою по іншому кримінальному провадженню, та може проживати в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка також підлягає перевірці під час виконання ухвали.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинувачених та продовжити розгляд у їх відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід в судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити їх явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гагра,Республіка Абхазія, громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Боржомі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, освіта вища, проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Боржомі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, освіта вища, проживає за адресою АДРЕСА_3, привід в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 3, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали суду або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _______ _____ Мосьондз І.А. Новов С.О. Трясун Ю.Р.