Рішення № 7327550, 22.08.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 2- 2258/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі ІЩЕНКО Н.О.

з участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" Мукачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" Мукачівської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснив, що згідно Типового договору про надання послуг з газопостачання №3203388 від 05 вересня 2006 року укладеного з ОСОБА_2, останній зобов'язався оплачувати за надані послуги з газопостачання до 10 числа наступного місяця. Однак відповідачем зобов'язання щодо оплати не виконуються, чим станом на 01 червня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 1 076 гривень 71 копійок. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1076 гривень 71 копійок та судових витрат по справі..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" уклало Типовий договір про надання послуг з газопостачання від 05 вересня 2006 року №3203388 з ОСОБА_2, згідно якого останній зобов'язався оплачувати за надані послуги з газопостачання за встановленими згідно з законодавством цінами у передбачені договором терміни, а саме до 10 числа наступного місяця..

Згідно розрахунку заборгованості абонента, станом на 01 червня 2008 року у ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" виникла заборгованість у розмірі 1076 грн. 71 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В супереч вимогам ст. 610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у встановлений строк, а тому повинен сплатити заборгованість за спожитий природний газ

У відповідності ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній не вносив оплату за надані послуги з газопостачання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 614, 625 ЦК України, суд заочно, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" Мукачівської філії, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р.26039301236542 в Мукачівській філії ПІБ, МФО 312174, код 13592410 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1076 (одну тисячу сімдесят шість) грн. 71 коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одна) грн. судових витрат, а всього на загальну суму 1157 (одну тисячу сто п'ятдесят сім) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.