Ухвала суду № 73274860, 10.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11492/17

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття заборони виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про зняття заборони виїзду за кордон.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Преш за все, пропоную позивачам зазначити яким чином (у який спосіб) порушуються їхні права та законні інтереси саме вказаним відповідачем - ПАТ «УкрСиббанк», оскільки як вбачається зі змісту позову заборона на виїзд за кордон накладена ухвалою Оболонського районного суду м. Києва.

Крім того, пропоную навести правове обґрунтування звернення із позовною вимогою «про зняття заборони виїзду за кордон» до юридичної особи приватного права - ПАТ «УкрСиббанк».

Вважаю за необхідне роз'яснити позивачам, що законодавством визначена компетенція державних виконавців виконавчої служби України скасовувати заборону у виїзді за межі України. Така компетенція у органів судової влади не передбачено, адже суд може лише встановити таку заборону за поданням державного виконавця. У разі незгоди з діями державних виконавців, особа вправі звернутись до суду з відповідною скаргою в порядку розділу 7 ЦПК України.

Таким чином, пропоную позивачам визначитись із правовими підставами звернення до суду та чітко зазначити в якому порядку позивачі бажають захистити своє порушене право.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, роз'яснити позивачеві необхідність подання оригіналу позовної заяви з додатками та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття заборони виїзду за кордон, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко