Ухвала суду № 73274184, 10.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/189/18

Справа № 754/22512/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ільяшова О.В.,

представника відповідача Сушицької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву (правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву, правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23 листопада 2017 року позивачем подано заяву про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої останній просить поставити перелік питань для вирішення експерту.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву про призначення судово-медичної експертизи.

Представники відповідачів вирішили розгляд даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3-6 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

В судовому засіданні позивач зазначила, що поставлені питання не виходять за межі компетенції спеціальних знань експерта.

Враховуючи думку представників ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, які залишили розгляд даної заяви на розсуд суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та призначити по даній справі судово-медичну експертизу, враховуючи, що для вирішення питань викладених у позовній заяві необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву (правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - судово-медичну експертизу.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ішемічної хвороби серця;

- чи відповідає 100% впевненості висновок попередньої експертизи про смерть від загострення хронічної ішемічної хвороби серця (ХІХС);

- погіршення стану здоров'я та смерть ОСОБА_4 могли статися внаслідок впливу небезпечних та шкідливих виробничих факторів;

- чи може таке захворювання дати загострення внаслідок служби в морі чи зробити дану особу непридатною до такої служби.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/22512/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві, Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву (правонаступником якого є Головне управління Держпраці у Київській області), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та оригінал медичної картки №31829 стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на лікуванні в період з 09.10.2005 року по 31.10.2005 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по цивільній справі зупинити, у зв'язку з проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя