Ухвала суду № 73273043, 05.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/940/18

Справа № 711/2644/18

05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар судових засідань - Нарадько Л.О.,

розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Прошак Б.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Овсієнко Б.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018251010002181 від 26.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонента НОМЕР_2 оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за період часу з 01.01.2018р. по 30.04.2018р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2018р. близько 22год. 30хв. поблизу супермаркету «Грандмаркет», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 75, м. Черкаси, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом гр. ОСОБА_4, а саме автомобілем «Лексус RX 200Т», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого останньому було завдано матеріальну шкоду.

За даними обставинами 26.03.2018р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №12018251010002181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального провадження та осіб причетних до вчинення даного злочину, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_2, тобто мобільного номеру яким користується ОСОБА_4, за період часу з 01.01.2018р. по 30.04.2018р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, варто зауважити, що здійснення тимчасового доступу є слідчою дією направленою на отримання вже наявної інформації і не може стосуватись майбутніх періодів, а відтак доступ до потрібної слідчому інформації складається з періоду з 01.01.2018р. по 04.04.2018р. (момент звернення до слідчого судді).

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі працівника оперативного підрозділу, якому слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 41, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Прошак Б.С. тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» і містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку по абонентському номеру НОМЕР_2, за період часу з 01 січня 2018р. по 04 квітня 2018р..

Зобов'язати належних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ) надати слідчому Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Прошак Б.С., або за його дорученням оперуповноваженим Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - Дорофеєву Є.А., Шальзі О.В., Балай В.В. - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 05 травня 2018 року.

Роз'яснити службовим особам ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв