Ухвала суду № 73272961, 10.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 2011/13610/12

провадження № 22-з/790/55/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2013 року в складі судді Федосенко В.В.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначене заочне рішення 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року повернуто апелянту у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

12 березня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону №3674-VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 3540 грн. 91 коп., що документально підтверджується оригіналом платіжного доручення (квитанцією) № 0.0.904391777.1 від 28 листопада 2017 року (а. с. 176).

Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року повернуто апелянту у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону № 3674-VI).

В пункті 42 (абзац 3) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З урахуванням викладеного, заява про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 260, 261, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 травня 2013 року - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Основ'янському (колишньому Червонозаводському) районі міста Харкова Харківської області, код отримувача - 37999628, повернути ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму судового збору, яка була сплачена на рахунок отримувача - 31211206780011, код банку отримувача - 851011, за платіжним дорученням (квитанцією) № 0.0.904391777.1 від 28 листопада 2017 року в розмірі 3540 грн. 91 коп. (три тисячі п'ятсот сорок грн. 91 коп.).

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_2 оригінал платіжного доручення (квитанцію) № 0.0.904391777.1 від 28 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевец