Ухвала суду № 73272203, 10.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/605/18

Провадження № 2-з/645/23/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити між ним і ОСОБА_4 майно, що є їх спільною сумісною власністю - квартиру № 69, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Амосова, буд.48, яка була набута на підставі договору купівлі-продажу від 16 грудня 20121 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнавши за кожним право власності на ? частку (частину) вищезазначеної квартири.

06 квітня 2018 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, власником якої є відповідач ОСОБА_4, а саме: квартиру № 69, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд.48.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову представник позивач вказував на те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов'язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Як роз'яснено в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006р. “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_3 полягають у поділі між ним і ОСОБА_4 майна, що є їх спільною сумісною власністю - квартири № 69, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Амосова, буд.48, яка була набута на підставі договору купівлі-продажу від 16 грудня 20121 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнавши за кожним право власності на ? частку (частину) вищезазначеної квартири.

Згідно із п.2 ч.1 cт. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, суд дійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та вважає необхідним накласти заборону відчуження, в межах позовних вимог, на квартиру №69, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд.48.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149 -153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

Накласти заборону відчуження на квартиру № 69, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 26,6.кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд.48, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення 10.04.2018 року.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя