Ухвала суду № 73271947, 05.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6913/18

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12017240010000599,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12017240010000599.

Із клопотання вбачається, що 28.01.2017 близько 17 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в коридорі підвального приміщення будинку №19 по вул. Проскурівській м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, та яке виразилося у нанесенні ударів кулаками рук у різні частини тіла ОСОБА_2, в ході чого відкрито заволоділа барсеткою в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн, пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2 та інші особисті речі чим завдали останньому майнової шкоди близько 3000 грн.

Під час досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події було виявлено слід взуття, який зафотографовано за допомогою масштабної фотознімки.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу, з метою ідентифікації сліда нашарування низу підошви взуття, який вилучено під час ОМП.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240010000599 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід взуття, який зафотографовано за допомогою масштабної фотознімки?

Для проведення експертизи експертам надати: слід взуття, який зафотографовано за допомогою масштабної фотознімки, який знаходиться на аркуші паперу А4.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3