Рішення № 73270218, 13.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12717/17

Провадження № 2/638/62/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося 28.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 59641,27 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT «ОТР Банк», МФО 300528) суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.04.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «3Д Транс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 90/15-Тз/Ц1, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 26.11.2015 року на проспекті Леніна, 23, в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Huyndai Tucson», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1. Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР України водієм автомобіля «Huyndai Tucson», д/н НОМЕР_3, ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду міста Харкова. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2, були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно Рахунку - Фактури № АД-0100000748 від 08.12.2015 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 59 641,27 грн. На підставі умов договору страхування наземного транспорту № 90/15-Тз/Ц 1 від 01.04.2015 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 23.12.2015 p., страхового акту №90/15-Тз/Ц1-1-1 від 29.12.2015 р., та Рахунку - Фактура № АД-0100000748 від 08.12.2015 року, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» провело виплату страхового відшкодування в сумі 59 641,27 грн. На підставі наведеного позивач був змушений звернутись з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «3Д Транс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 90/15-Тз/Ц1, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26.11.2015 року на проспекті Леніна, 23, в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «Huyndai Tucson», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1.

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР України водієм автомобіля «Huyndai Tucson», д/н НОМЕР_3, ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду міста Харкова.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2, були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно Рахунку - Фактури № АД-0100000748 від 08.12.2015 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 59 641,27 грн.

Відповідно дост. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент ДТП транспортний засіб «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_2 був застрахований в ПРАТ «СК «Арсенал Страхування».

ТОВ «3Д Транс» 26.11.2015 року звернулась до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про страхове відшкодування.

На підставі умов договору страхування наземного транспорту № 90/15-Тз/Ц 1 від 01.04.2015 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 23.12.2015 p., страхового акту №90/15-Тз/Ц1-1-1 від 29.12.2015 р., та Рахунку - Фактура № АД-0100000748 від 08.12.2015 року, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» провело виплату страхового відшкодування в сумі 59 641,27 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до вимог частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, яка заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суд бере до уваги, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1. «а» статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщовін керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки 01.04.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «3Д Транс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 90/15-Тз/Ц1, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що у позивача - ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» є правові підстави, які передбачають право страховика у відповідності до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 1191 Цивільного кодексу України вимагати стягнення збитків з особи, що винна у заподіянні шкоди , тобто у регресному порядку у розмірі виплаченого відшкодування, адже достовірно встановлено, що відповідач був водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, а також встановлені всі правові підстави для застосування правил цивільної відповідальності за завдану в даному випадку шкоду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (61145, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_5 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 59 641 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сорок одна) грн, 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (61145, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_5 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT «ОТР Банк», МФО 300528) суму судового збору у розмірі 1600 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -суддя: І.О.Грищенко