Ухвала суду № 73270136, 06.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16437/16-ц

2-з/638/184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію та визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

09.10.2017 ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» матеріали щодо здійснення приватизації квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що адвокатами був зроблений запит до Харківської міської ради, яка відповіла, що документи на яких зроблена приватизацію зазначеної квартири передані на особисте зберігання до архіву КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» за актом № 1053 від 22.11.2005.

На адвокатський запит КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» надало відповідь № 741 від 23.01.2017 де зазначено, що матеріали приватизаційної справи є власністю їх підприємства та мають статус інформації з обмеженим доступом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом..

З метою сприяння всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити і витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити:

витребувати у Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, м-н. Павлівський, 4) матеріали щодо здійснення приватизації квартири АДРЕСА_1.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Харківське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає..

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Семіряд І.В.