Рішення № 7326907, 22.10.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 – 2886/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

22 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 11 березня 2008 року № 010/82/19693/101626 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії в сумі 10000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 11 березня 2010 року зі сплатою 26,9% річних. Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, станом на 08.05.2009 року заборгованість за кредитом складає 6789,85 грн., заборгованість за відсотками - 2350,48 грн., а також банком нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів – 35,91 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 9176,24 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9176,24 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, згоду позивача, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/82/19693/101626, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії в сумі 10000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 11 березня 2010 року зі сплатою 26,9% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обов’язки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. ОСОБА_3 в терміни, встановлений договором, свої зобов’язання не виконав, станом на 08.05.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6789,85 грн., заборгованість за відсотками - 2350,48 грн., та йому нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів у розмірі 35,91 грн., загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить – 9176,24 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 9176,24 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 341,76 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції (м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, рах.№290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЭДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9176 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 341 грн. 76 коп., а всього стягнути 9518 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.В.Чумак