Рішення № 7326906, 22.10.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 – 2883/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

22 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 26 червня 2008 року № 010/82/19693/109042 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії в сумі 4000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 26 червня 2010 року зі сплатою 29,9% річних. Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, станом на 07.05.2009 року заборгованість за кредитом складає 3593,00 грн., заборгованість за відсотками - 1032,66 грн., а також банком нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів – 14,28 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 4639,94 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4639,94 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/82/19693/109042, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді відновлювальної кредитної лінії в сумі 4000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 26 червня 2010 року зі сплатою 29,9% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обов’язки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. Кобилі ній О.І. в терміни, встановлений договором, свої зобов’язання не виконала, станом на 07.05.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3593,00 грн., заборгованість за відсотками - 1032,66 грн., та їй нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів у розмірі 14,28 грн., загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить – 4639,94 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 4639,94 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 301грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції (м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, рах.№290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЭДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4639 грн. 94 коп. та судові витрати в сумі 301 грн., а всього стягнути 4940 грн. 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.В.Чумак