Рішення № 7326879, 28.09.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2445 /2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

28 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?аса взаємодопомоги” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 27 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою кредитний договір № 737, згідно якого одержав кредит в сумі 6000 грн. терміном на 24 місяці під 0,13698% в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27 квітня 2007 року уклали з позивачем договори поруки та взяли на себе зобов’язання солідарної відповідальності у випадку невиконанння договірних зобов’язань ОСОБА_6 Згідно з кредитним договором позичальник зобов’язаний щомісячно вносити платежі на погашення кредиту та процентів, але сплачував кошти нерегулярно та не в повному обсязі. Крім того, з вересня 2008 року сплата коштів взагалі припинилася. Оскільки позичальник порушує умови договору позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 2833 грн. 03 коп., що складається з залишку несплаченого кредиту в розмірі 1743 грн. 76 коп. та заборгованості по процентах в розмірі 1089 грн. 27 коп., та судові витрати, всього просив стягнути 2914 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2833 грн. 03 коп. залишку заборгованості за кредитним договором, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього просив стягнути 2914 грн. 03 коп.

Відповідачі в судове засідання не зґявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 737, за умовами якого позивач видав відповідачу кредит для вирішення споживчих потреб розмірі 6000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 0,13698% в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.6-7).

27 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.10).

Також 27 квітня 2007 року позивачем та відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено аналогічні договори поруки, за якими вказані відповідачі в солідарному порядку взяли на себе зобов’язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 27 квітня 2007 року № 737 (а.с.11-12).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов’язання не виконував, щомісячно в повному обсязі кошти на повернення кредиту та відсотків не сплачував.

У зв’язку з цим на час розгляду справи судом залишок несплаченого кредиту складає 1743 грн. 76 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом – 1089 грн. 27 коп., загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає 2833 грн. 03 коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право на свій розсуд звернутись до будь-кого з боржників з вимогою про погашення всієї суми боргу.

Тому позовні вимоги КС «Каса взаємодопомоги» про стягнення залишку суми заборгованості по кредитному договору від 27 квітня 2007 року № 737 в солідарному порядку з позичальника та поручителів чинному законодавству не суперечать.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2007 року № 737 в сумі 2833 грн. 03 коп. Також з відповідачів підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 2914 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки ?аса взаємодопомоги” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 09 .11.1962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого: м.Полтава, просп.Вавілова, 1/15, кв.24, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер 28135123796, на користь Кредитної спілки ?аса взаємодопомоги” (м. Полтава, вул. Шевченка, 66, р/р 26509710122410, код ЄДРПОУ 22532039 в ПОФ АКБ ?крсоцбанк”, МФО 331014), суму в розмірі 2914 грн. 03 коп. – солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Чумак