Рішення № 73268566, 28.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2018

Справа N 320/5925/17

Провадження № 2/320/3436/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачка - ОСОБА_2

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представник третьої особи - Гнєдашова Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позовній заяві просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що мати тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям. Відомості про батьків при реєстрації народження дітей записані відповідно до частини 2 статті 125 Сімейного кодексу України, тобто за сумісною заявою батьків. 11 серпня 2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було встановлено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком. Відповідачка на протязі тривалого часу не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Крім того, з моменту визначення місця проживання дітей з батьком відповідачка фактично самоусунулась від виховання дітей, з ними не спілкується, не цікавиться навчальними успіхами дітей, жодного разу не відвідала батьківські збори. Відповідачка не відвідує дітей за місцем проживання та не цікавиться їх станом здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, у вступному слові пояснив, що з 2005 року він знаходився з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка народила дочку ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина ОСОБА_7. Відомості про батька внесені в актовий запис про народження дітей за його заявою. На початку 2011 року шлюбні відносини з відповідачкою були фактично припинені, а з 2014 року остання разом з дітьми не проживає, уваги їм не приділяє. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2014 було визначено місце проживання дітей разом з ним. Протягом всього часу відповідачка не з'являлась та не приймала участі у вихованні дітей, разом з дітьми не проживає, з ними не спілкується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не дарує їм подарунків на свята та дні народження. Останній раз відповідачка спілкувалась з дітьми приблизно два роки потому та обіцяла приїхати привітати з днем народження доньку ОСОБА_4, але свою обіцянку не виконала. Він самостійно виховує та забезпечує дітей, а його мати йому в цьому допомагає. Оскільки відповідачка залишила дітей і протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Гнєдашова Н.Г. у вступному слові позовні вимоги підтримала, зазначив, що орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки та свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, разом з дітьми не проживає, з ними не спілкується. Діти проживають разом з батьком, який і займається їх вихованням. При складанні висновку щодо позбавлення відповідачки батьківських прав остання викликалася на бесіду та в телефонному режимі працівниками служби у справах дітей була повідомлена про пред'явлення до неї позову про позбавлення батьківських прав та необхідність явки в судове засідання, але всі запрошення проігнорувала, на бесіду так і не з'явилася. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області було вивчено матеріали, які були надані до позовної заяви, в ході вивчення яких було встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх долею, життям, здоров`ям, успіхами в навчанні, не спілкується з дітьми в тому обсязі, який необхідний для їх самоусвідомлення.

Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалася їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.

Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачка також повідомлялася про час слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, думку малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Так, відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є ОСОБА_1 Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвами про народження, що видані Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 6,7)

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2014 року було встановлено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. (а.с. 8,9)

Згідно медичної довідки КУ «Центру первинної медико - санітарної допомоги №2» від 22 червня 2017 року з 2014 року до лікаря за медичною допомогою разом з дітьми звертався їх батько - ОСОБА_1. (а.с. 10).

Згідно довідки старшого по будинку від 30 травня 2017 року, підпис якого завірено директором КП «Житломасив», склад сім`ї ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 складає: батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.11).

З довідки Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Мелітопольської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 в період з вересня 2016 року по травень 2017 року одноосібно займається вихованням та контролює навчання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4. (а.с.12, 13).

З характеристики з місця проживання вбачається, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, характеризується позитивно. Вихованням малолітніх дітей займається самостійно. Діти завжди охайні та виховані. Мати дітей вихованням дітей не займається. (а.с. 14).

З листа начальника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області вбачається, що 12 грудня 2017 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4. Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_2 мешкала деякий час з малолітньою донькою ОСОБА_10, 2012 року народження та співмешканцем ОСОБА_11, його матір`ю, але на теперішній час виїхала до м. Мелітополя. Відповідачка - ОСОБА_2 характеризується негативно, вживала спиртні напої, не підтримувала порядок у будинку. 12 грудня 2017 року в телефонній розмові з відповідачкою було з'ясовано, що на теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 у власному будинку. (а.с . 35).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є хресним батьком ОСОБА_4. Йому особисто відомо, щ відповідачка з дітьми не проживає, з ними не спілкується, часті у їх вихованні не приймає. Діти свою матір не бачать протягом довгого часу. Зі слів ОСОБА_4 вона вже не пам'ятає голосу свої матері. Позивач проживає разом з дітьми та своєю матір`ю, ОСОБА_9, яка допомагає йому у вихованні дітей.

Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що вони проживають разом з батьком та бабкою. Їх мати разом з ними не проживає тривалий час, вона з ними не спілкується, не дзвонить, з днем народження не вітає, подарунків не дарить, ніякої допомоги не надає, їхніми справами не цікавиться. В розмові з батьком неодноразово обіцяла приїхати, але свої обіцянки не виконала, їх не навіщає. Проти позбавлення їх матері батьківських прав не заперечують, бажають щоб їх виховував батько.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 57/21 від 22.03.2018 затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого, враховуючи, що мати тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, по відношенню до дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с.86, 87)

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачка систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не спілкується з дітьми у обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дітей, матеріальної допомоги не надає , про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття.

Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1253, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 891, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 (НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2, аліменти на дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.08.2017 і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 грн. на доходний рахунок: рахунок отримувача - 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10.04.2018.

Суддя: