Постанова № 73268548, 27.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.03.2018

Справа № 320/2195/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гомель, громадянки Білорусі, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 08.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у магазині «Єва» 150, що розташований за адресою: м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 1 таємно викрала майно ТОВ «Руш», а саме: прокладки «Натурелла Ультра 20 мл», станок для гоління «Жилет мак 3 турбо», картридж для гоління, на загальну суму чотириста двадцять одна гривня.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, у скоєному розкаялась, просила суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 387041, поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 08.03.2018 року, таблицею до протоколу ОМП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою про розрахунок завданої шкоди, рапортом від 08.03.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 08.03.2018 року, висновком щодо результатів перевірки матеріалів ЄО № 5714 від 08.03.2018 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Речові докази:

-прокладки «Натурелла Ультра 20 мл», станок «Мак 3 турбо» 2 змінними картриджами, картриджи «Мак 3 турбо» 4 штуки, що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Єва-150» - ОСОБА_4 - повернути володільцю магазину «Єва-150».

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27 червня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: