Ухвала суду № 73267734, 22.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

318/2415/16-к

22.12.2016 Кримінальне провадження №1-кп/311/330/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

суддів: Степаненко Ю.А.

ОСОБА_1

при секретарі Осінцевій Л.А,

за участю прокурора Батрак А.І.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої без реєстрації за адресою: Запорізька область м.Кам’янка-Дніпровська вул..Шевченка буд.73, раніше судимої: 10.08.2004 року Верхньорогачинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 25.02.2011 року умовно достроково, на підставі постанови Орджонікідзевського суду Дніпропетровської області від 18.02.2011 року за ст.81 КК України, невідбута частина покарання – 8 місяців 10 днів,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою (до 02.01.2017 року),

В С Т А Н О В И Л А :

03.11.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області за визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року підсудністю з Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 12016080260001024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

04.11.2016 року Василівським районним судом Запорізької області по даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, яке призначене на 12-00 годину 26.12.2016 року, в режимі відео конференції з Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та також просить провести судове засідання, призначене на 26.12.2016 року на 12-00 годину за її участю в режимі відеоконференції з Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого клопотання та проведення судового засідання 26.12.2016 року в режимі відеоконференції з Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, в приміщенні якого буде знаходитися її захисник ОСОБА_3 та процесуальний прокурор

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційний судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 та процесуального прокурора Батрак А.І.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, ст.336, ст.372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України - в приміщенні зали суду Василівського районного суду Запорізької області (Запорізька область м. Василівка вул. Державна, буд.2), яке призначено на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року.

Проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області та Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізькій області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду та в судове засідання викликати процесуального прокурора Батрак А.І., захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, явка яких є обов’язковою.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_3 (діє за дорученням № 008-0003643 від 10.08.2016 року) та прокурора Батрак Артема Ігоровича (діє на підставі постанови про призначення групи прокурорів від 10.08.2016 року) – доручити керівнику апарату Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7