Ухвала суду № 73267301, 10.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1565/17

Номер провадження 22-ц/775/770/2018

Категорія 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Канурної О.Д.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у справі № 226/1565/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, про стягнення моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальне забезпечення допомоги по тимчасовій непрацездатності (суддя Петунін І.В.), заслухавши доповідь судді Мальованого Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» (далі - ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, про стягнення моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальне забезпечення допомоги по тимчасовій непрацездатності за перші п'ять днів з 26 січня 2015 року по 9 квітня 2015 року.

Стягнуто з ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» на користь ОСОБА_2 за отриману ним моральну шкоду внаслідок професійного захворювання 19 500,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

5 березня 2018 року на зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Сакун В.А., подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 30 березня 2018 року (т.2 а.с. 1-3, 10).

Відповідно частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2018 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складене 27лютого 2018 року. Таким чином, з урахуванням норм частини 3 ст. 124 ЦПК України, позивач мав право подати апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у даній справі в строк до 29 березня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у справі № 226/1565/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області, про стягнення моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та зобов'язання нарахувати та виплатити матеріальне забезпечення допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» та третій особі Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області. Надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 квітня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна