Рішення № 73266763, 05.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 227/3835/17

Провадження № 2/234/1392/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

справа 227/3835/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.11.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19.09.2013 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 260А110130919001. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених у договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 14.06.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Але, відповідач умови договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.09.2017 року має заборгованість в сумі- 156390,40 грн., заборгованість за відсотками- 66215,89 грн., інфляційних витрат за кредитом-3989,89 грн., інфляційних витрат за відсотками - 6460,74 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 233056,92 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3495,85 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2018 року передано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на розгляд за підсудністю до Краматорського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.09.2013року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який 14.06.2010 року було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 260АІ10130919001. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 245440,00 грн., зі сплатою 16,3 % річних. (а.с. 3-9).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу кредит в сумі 245440,00 грн. Але, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 26.09.2017року, становить 156390,40 грн., заборгованість за відсотками- 66215,89 грн, інфляційні витрати за кредитом- 3989,89 грн., інфляційні витрати за відсотками - 6460,74 грн. (а.с. 14-16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованость за кредитом у розмірі 233056,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом--156390,40 грн., заборгованість за відсотками- 66215,89 грн, інфляційні витрати за кредитом- 3989,89 грн., інфляційні витрати за відсотками - 6460,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3495,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Гараджалли, Джебраїльського району, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29090150130005) заборгованість за кредитним договором № 260АІ10130919001 від 19.09.2013 року в розмірі 233056,92 (двісті тридцять три тисячі п'ятдесят шість гривень дев'яносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Гараджалли, Джебраїльського району, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29090150130005) судовий збір у розмірі 3495,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: