Ухвала суду № 73266634, 29.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15358/17

Провадження №2/263/458/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Маріуполь Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи – ТОВ «ФПГ «Металпромресурс» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи про залучення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області до участі у розгляді у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя під головуванням судді Соловйова О.Л. знаходиться цивільна справа №263/15358/17 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, укладеного 01.10.2017 з ОСОБА_4; зобов’язання останнього звільнити орендоване приміщення літ А-3, розташоване по вул.Арх. Нільсена, 28 у м.Маріуполі ( на першому поверсі 303,6 кв.м та на другому поверсі 265,3 кв.м); стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості із сплати орендної плати у розмірі 40000 грн.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «ФПГ «Металпромресурс» ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Необхідність вжиття відповідних дій мотивувала тим, що саме державної виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФПГ «Металпромресурс» заборгованість за кредитним договором, в ході якого було здійснено опис та арешт спірного нежитлового приміщення. Рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, оскільки за нормами Закону України «Про виконавче провадження» саме державною виконавчою службою здійснюється комплекс примусових заходів щодо реалізації арештованого майна, яким є спірне нежитлове приміщення.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти залучення виконавчої служби, оскільки вважала це недоцільним через чітко визначений предмет позовних вимог, а саме: господарчі правовідносини, які виникають з договору оренди, що жодним чином не зачіпає інтереси виконавчої служби.

З’ясувавши правову позицію сторін, дослідивши обґрунтування клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки за змістом позову висуваються вимоги про розірвання договору оренди та звільнення приміщення, відносно якого вчиняються виконавчі дії та висуваються права власності з боку ТОВ «ФПГ «Металпромресурс», то до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, повинно бути залучено ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення заборгованість за договором оренди

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Запропонувати третій особі подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов