Ухвала суду № 73265097, 28.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2727/18

н/п 1-кс/766/2799/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230000000198 старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції Яніцького С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230000000198 від 20.05.2018 р. старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції Яніцького С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме: інформації щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27 та IMEI НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_18, якими користуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з номерами інших абонентів, а також адреси розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01 січня 2017 року по 16 березня 2018 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), та її вилучення на паперових або електронних носіях.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017230000000198 від 20.05.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3 та ст. 258-3 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, переслідуючи корисливі мотиви, налагодили незаконний канал переправлення іноземців через державний кордон України. Зокрема, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює сприяння діяльності терористичних організацій на території Близького Сходу шляхом незаконного забезпечення їх учасників паспортами громадян України. Тим самим надаючи допомогу у незаконному перетині вказаними громадянами Державного кордону України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 з корисливих мотивів та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння невстановленим особам, які мають намір перетнути Державний кордон України використовуючи підроблені документи що посвідчують особу (паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон), у такому незаконному перетині, вчиняє злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 отримує від вищевказаних невстановлених осіб грошові кошти та фотозображення для вклеювання в паспорт громадянина України, після чого, за допомогою знайомого на ім'я ОСОБА_16 знаходить на тимчасово окупованій території АР Крим громадян України відповідної статі та приблизного віку та купує у них паспорти громадян України для подальшої їх підробки шляхом переклеювання фотографій на відповідних сторінках паспорта, при цьому усвідомлюючи, що ідентифікація таких фотозображень у зв'язку з тимчасовою окупацією АР Крим неможлива. Вказані паспорти перевозяться через адміністративний кордон України з тимчасово окупованими територіями особисто особою на ім'я ОСОБА_16 або передаються маршрутними таксі до м. Миколаєва або до м. Києва.

Далі, ОСОБА_2, використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 пересилає громадянці ОСОБА_6 (на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7) електронні копії фотографій вищевказаних невстановлених осіб, з яких остання, за грошову винагороду, шляхом редагування на власному комп'ютері, робить фотографії осіб 16-ти- та 25-тирічного віку, необхідні для вклеювання на першу та другу сторінку підробленого паспорту та пересилає їх ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_2, безпосередньо приїжджаючи з м. Миколаєва до м. Києва або пересилаючи Новою поштою чи маршрутним таксі громадянці ОСОБА_7 (своїй громадянській дружині яка проживає в м. Києві) за попередньою домовленістю передає перероблені фотографії та викуплені паспорти громадян України громадянину ОСОБА_4, які останній надає громадянину ОСОБА_5 для безпосередньої підробки шляхом заміни фотографій на відповідних сторінках паспорта громадянина України. Далі підроблені паспорти громадян України ОСОБА_4 особисто або через ОСОБА_3 повертає ОСОБА_2, за що отримує обумовлену грошову винагороду, яку розподіляє між собою та ОСОБА_5

Готові підроблені паспорти ОСОБА_2 передає вищевказаним невстановленим особам та скеровує їх до органів ДМС України в Херсонській області, де за сприяння знайомих ОСОБА_2 (невстановлені особи які використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3) вони подають необхідні документи для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення громадянином ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданнями засобів або усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів, а дії громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 свідчать про можливу співучасть їх у вчиненні вказаного злочину або можливе вчинення інших злочинів, зокрема передбачених ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, та IMEI НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 (відповідь на доручення вх. № 22/4-6638 від 02.08.2017, відповідь на доручення № 71/15/472-2460 від 11.09.2017).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_19, НОМЕР_20 та IMEI НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_17 (відповідь на доручення вх. № 22/4-6638 від 02.08.2017, відповідь на доручення № 71/15/472-2460 від 11.09.2017).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_21, НОМЕР_22 та IMEI НОМЕР_18 (відповідь на доручення вх. № 22/4-6638 від 02.08.2017, відповідь на доручення № 71/15/472-2460 від 11.09.2017).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_23, НОМЕР_24 (відповідь на доручення № 71/15/472-2705 від 13.10.2017).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також встановлення причетності громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 332, ст. 358 КК України тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з'єднання номерів телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27 та IMEI НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_18, якими користуються громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, його місцезнаходження в момент підготовки та вчинення злочину, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин вчинення злочинів, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230000000198 від 20.05.2017 р. старшому слідчому СВ УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції Яніцькому Сергію Миколайовичу, слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, а саме : старшому слідчому в ОВС майору юстиції Круглику О.М, старшому слідчому-криміналісту старшому лейтенанту юстиції Коротюку В.О., слідчому лейтенанту Гордєєву С. Г., старшому слідчому в ОВС капітану юстиції Колокоту Д. В., старшому слідчому в ОВС капітану юстиції Чистікову А.М., слідчому капітану Садонову К.І., слідчому лейтенанту Маркобоку П. Д., старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції Віслоуху А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме: інформації щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27 та IMEI НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_18, якими користуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з номерами інших абонентів, а також адреси розташування базових станцій роботи вказаних номерів у період з 01 січня 2017 року по 16 березня 2018 року, та можливість її вилучення на паперових або електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар