
Справа №409/1718/17
Пров. № 2/409/198/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 квітня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.
Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просив суд витребувати до розгляду справи по суті у Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу ВАЗ (Лада) 211040, 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6L211040ВL225816, Y6L211040ВL225816, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові, ІПН, місце реєстрації); актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ВАЗ (Лада) 211040, 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6L211040ВL225816, Y6L211040ВL225816 попередній реєстраційний № НОМЕР_1. Позивач самостійно не має змоги отримати вказану інформацію, оскільки в автоматизованому реєстрі власників транспортних засобів інформація доступна лише за суб’єктом пошуку - власником транспортного засобу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В судовому засіданні представник відповідача висловив думку щодо визнання явки представника позивача обов’язковою, оскільки виникли питання, які підлягають з'ясуванню за участю представника Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" .
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов'язковою.
Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судом з’ясовані всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв’язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2018 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо:
- актуального власника транспортного засобу ВАЗ (Лада) 211040, 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6L211040ВL225816, Y6L211040ВL225816, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові, ІПН, місце реєстрації);
- актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданого на транспортний засіб ВАЗ (Лада) 211040, 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6L211040ВL225816, Y6L211040ВL225816 попередній реєстраційний № НОМЕР_1.
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" в судове засідання обов'язковою.
В судове засідання викликати учасників справи з паспортами.
Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.
Позивачу роз'яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу роз'яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.
Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 73264379, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/1718/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: