Постанова № 73263599, 21.03.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 756/12879/17

Провадження № 1-кп/362/135/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., з участю секретаря - Чорної М.В., прокурора - Валевича О.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - Пінчука К.Ю., представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5 -ОСОБА_6,

розглянувши в приміщенні суду в м.Васильків клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з застави на домашній арешт, оскільки кошти, які були сплачені як застава, позичалися його дружиною в борг на строк 6 місяців до 28.02.2018 року, та в разі прострочки виконання зобов'язання необхідно сплачувати 0,1% від позиченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, на його утриманні є малолітня дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, а також, враховуючи його скрутне матеріальне становище, вказана сума є непомірною для виплати, у зв'язку з чим просить змінити запобіжний захід на домашній арешт з поверненням застави заставодавцю.

Захисник обвинуваченого Пінчук К.Ю., підтримав клопотання і додав, що Генеральна прокуратура була належним чином повідомлена про наявність вищезазначеного клопотання, оскільки на їх адресу було відправлено його копію.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, передбачені КПК України, обов'язки обвинуваченим не порушувалися і, крім того, для забезпечення заявленого цивільного позову було накладено арешт на його майно.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання оскільки злочином завдана матеріальна шкода, у справі наявна позовна заява та через порушення обвинуваченим процесуального порядку подання клопотання, а тому - відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до свідоцтва про народження, обвинувачений ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дружина обвинуваченого - ОСОБА_8, згідно розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 329-К від 20.11.2017 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.11.2017 року по 23.07.2020 року.

У відповідності до розписки від 28 серпня 2017 року ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_9 в борг кошти для внесення застави в сумі 500000 грн.

Згідно квитанції від 30 серпня 2017 року на підставі ухвали апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року застава у розмірі 500 000 грн. внесена громадянином ОСОБА_9.

Враховуючи ту обставину, що під час розгляду справи обвинувачений проявляв належну процесуальну поведінку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.178 і ст.181 КПК України суд враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.364 КК України, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, відсутність судимостей, належну поведінку, а тому, вважає за належне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладеного на нього обов'язків.

Крім того, як вбачається з положень ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому або заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, одночасно зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути заставодавцю внесену ним за обвинуваченого заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.5 і 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 177, 178, 182, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід із застави на домашній арешт без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

●заборонити ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, у період з 22-00 год. до 06-00 год.;

●за першим викликом чи вимогою з'являтися до суду;

●не відлучатися з м. Василькова Київської області без дозволу суду;

●повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

●утримуватися від спілкування з свідками, понятими, потерпілими, експертами у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_1 - до 19 травня 2018 року, включно.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Васильківському ВП ГУНП в Київській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Заставу внесену 30.08.2017 року ОСОБА_9, в інтересах ОСОБА_1, на депозитний рахунок № 37310016015850, отримувач - Апеляційний суд м.Києва, код отримувача: 02894757, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, у сумі 500000 (п'ятсот тисяч) грн., повернути ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.