Ухвала суду № 73262679, 06.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5874/18

н/п 2-з/766/157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вальтера про забезпечення позову до пред'явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вальтер з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, у якій просив накласти арешт на на квартиру АДРЕСА_1 (21 Січня) у м. Херсоні, яка належить ОСОБА_3.

Завник посилається на те, що він має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання частково недійсним у частині покупця, укладеного 16 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за N 5214; про визнання покупцем за вказаним договором ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вальтера; про визнання недійсним договору дарування від 22.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за N 303; визнання за ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вальтером права власності на квартиру АДРЕСА_2; витребування від ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання можливого рішення суду та поновлення його порушених прав.

Заявник пропонує в якості зустрічного забезпечення внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 64551,00 - що складає ринкову вартість витребовуваного майна (згідно оцінки майна, що визначена у договорі дарування вказаної квартири).

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 Цивільного процесуального кодексу України та до них належать зокрема накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно заявником мають бути визначені підстави такого звернення, обставини, за наявності яких виконання рішення по справі може стати неможливим, докази того, що запропонований захід забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

В обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, заявник вказує на те, що відповідач -1 - ОСОБА_5 вже здійснила відчуження належної заявнику квартири, в придбання якої він в свою чергу вклав кошти, яку утримував тривалий час, яку сподівався використовувати для свої потреб, окрім того вищевказана квартира вже виставлена на продаж за 44800 доларів США, що підтверджується роздруківкою з сайту Olx.

Відповідно до частин 5-7 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Згідно з частинами 1, 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування)чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

При вирішенні питання розміру зустрічного забезпечення судом враховано заявлене клопотання позивача стосовно внесення заявником на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 64551.00 грн - що відповідає вартості спірної квартири.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Таким чином, беручи до уваги особливості правовідносин, що виникли між сторонами, вартість майна щодо якого вжито заходи забезпечення позову, з метою забезпечення можливого відшкодування збитків у випадку їх заподіяння відповідачам вжиттям заходів забезпечення позову, по справі необхідно застосувати зустрічне забезпечення, що буде сприяти реалізації такої основної засади цивільного судочинства, як пропорційність (статті 2, 11 ЦПК).

У зв'язку із чим зустрічне забезпечення позивачу необхідно здійснити шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 64551,00 грн. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 149,154, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вальтера про забезпечення позову до пред'явлення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (21 Січня) у місті Херсоні, яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: м. Херсон, Бериславське шосеАДРЕСА_4).

Застосувати зустрічне забезпечення та зобовязати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вальтера внести на депозитний рахунок суду грошові коштів у розмірі 64551,00 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одну гривню 00 копійок) одержувач коштів ТУ ДСА України в Херсонській області; Код ЕДРПОУ 26283946; МФО 820172; розрахунковий рахунок: 37317053001110; призначення платежу: Херсоснький міськи суд Херсонської області, справа №766/5874/18 - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вальтер

Строк зустрічного забезпечення не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення позову має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направляється заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

СуддяОСОБА_8