Постанова № 73261689, 04.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1426/18

3/221/735/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від командира військової частини А2227 Лавриненка О.П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Клинове, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, місце несення служби військова частина А2227, займає посаду водій взводу 4-го гаубичного артилерійського дивізіону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №М 23/02/18-3 від 23.02.2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та протокол №М 23/02/18-1 від 23.02.2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою Волноваського районного суду від 02.04.2018 року вказані матеріали справ об'єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення № М 23/02/18-3 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 22.02.2018 року у пункті дислокації взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини А2227, відмовився виконувати законні вимоги командира взводу та тимчасово виконуючого обов'язки заступника командира 4 гаубичного артилерійського дивізіону з тилу капітана ОСОБА_3, щодо виконання вантажних робіт по отриманню продуктів харчування для потреб дивізіону в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).

З протоколу про адміністративне правопорушення № М 23/02/18-1 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 14.02.2018 року у пункті дислокації взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини А2227, відмовився виконувати законні вимоги командира взводу щодо заготівлі дров на потреби штабу та їдальні в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 22.01.2018 року об'єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.172-10 КУпАП складом адміністративного правопорушення є Відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з протоколом згоден, свою провину визнав повністю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов'язкової участі за правопорушення передбачені ч. 1, 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення № М 23/02/18-3 від 23.02.2018 року та № М23/02/18-1 від 23.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 22.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 22.02.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2018 року; витягом з наказу командира військової частини А2227 (по стройовій частині) №259 від 17.10.2017 року; витягом з наказу командира військової частини А2227 (по стройовій частині) №161 від 03.07.2017 року; витягом з наказу командира військової частини А2227 (по стройовій частині) №207 від 21.08.2017 року; витягом з наказу командира військової частини А2227 (по стройовій частині) №196 від 08.08.2017 року; витягом з наказу командира військової частини А2227 (з адміністративно-господарської діяльності №13 від 03.01.2017 року; витягом з наказу командира військової частини польова пошта В3500 (по стройовій частині) №158 від 29.06.2017 року; витягом із Закону України «Про Дисциплінарний статут ЗСУ»; витягом з закону України «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ»; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 з якої вбачається, що він добре; витягом з наказу командира військової частини польова пошта В3500 (по стройовій частині) №258 від 02.12.2015 року.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 03.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець