Постанова № 73261634, 10.04.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

10 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/294/18>

провадження № 3/578/76/18

Справа № 578/294/18

провадження № 3/578/77/18

Справа № 578/294/18

провадження № 3/578/78/18

суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Охтирка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, офіційно не працевлаштованого, за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 21 лютого 2018 року о 10.00 год, перебуваючи за спільним місцем проживання у АДРЕСА_2, діючи повторно протягом року, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 12 березня 2018 року о 18.30 год, перебуваючи в п'яному вигляді за спільним місцем проживання у АДРЕСА_2, діючи повторно протягом року, вчинив словесну сварку з донькою ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою, завдавши шкоди їх психічному здоров'ю.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 09 квітня 2018 року о 18.00 год, перебуваючи в п'яному вигляді за спільним місцем проживання у АДРЕСА_2, діючи повторно протягом року, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю.

Дані матеріали взаємозв'язані і спільний розгляд є доцільним, тому приходжу до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 21.02.2018, 12.03.2018, та 09.04.2018 у нього виник конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а 12.03.2018 і з донькою ОСОБА_3, з якими проживає разом, в ході яких він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною другою статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт у межах частини другої статті 173-2 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 - 285, 289, 291, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді 40 / сорока / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар