Постанова № 7326099, 14.12.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-34852009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу зав. рецептурним відділом ТОВ «Елефант ЛТД», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2009 року о 12 годині 50 хвилин, при перевірці аптеки ТОВ «Елефант ЛТД», розташованої по проспекту Леніна, 94 міста Лисичанська, встановлено порушення: завідуюча рецептурного відділу - ОСОБА_1 не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (сума невідповідності склала 96,87 грн), чим порушила порядок проведення розрахунків та п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила, хоча про необхідність явки до суду була повідомлена своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, вона визнала, факт незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій не спростовувала, пояснивши припущене порушення порядку проведення розрахунків великим напливом клієнтів аптеки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не повідомила, відповідно, - належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КупАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також – характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: