Постанова № 7326084, 07.12.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-3414/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Банченко Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною податковою інспекцією в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Дитячий світ», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування податків, зборів, обов’язкових платежів, проведеної державною податковою інспекцією в м. Лисичанську 20.11.2009 року (акт № 00190/1502/13398375), було встановлено, що головний бухгалтер ПП «Дитячий світ» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 3 квартали 2009 року, граничний термін сплати яких - 20.10.2009 року, чим порушила абз. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року (зі змінами та доповненнями), абз. 2 ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнала та пояснила, що є головним бухгалтером ПП «Дитячий світ», розташованого по вулиці Леніна, 43 міста Лисичанська, своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за 3 кв-ли 2009 року не порушувала, дотримавшись граничного терміну сплати єдиного податку, але помилково сплутавши рахунки: платіжне доручення було надано до банку ще 13 жовтня 2009 року, але сума єдиного податку перерахована на рахунок фізичної а не юридичної особи, що підтверджується наданими суду копіями виписок банку «Надра», датованих 13 жовтня 2009 року. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просила суд суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч. акт № 00190/1502/13398375 від 20.11.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування податків, зборів, обов’язкових платежів до бюджету, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи та майнового стану правопорушниці, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також – обставин, що пом’якшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 163-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: