
Номер провадження: 22-ц/785/3171/18
Номер справи місцевого суду: 522/6931/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження у по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про визнання права власності,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Центр-Будінвест» про визнання права власності.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 13 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалуПриморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року.
Ухвалою суді апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року залишена без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору та необхідністю зазначення апелянтом, які саме права його були порушені оскаржуваною ухвалою суду.
03 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові, оскільки таке волевиявлення апелянта не порушує прав та інтересів інших осіб.
Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження у по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про визнання права власності - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про визнання права власності - повернути заявнику.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
Судове рішення № 73260524, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6931/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: