Ухвала суду № 73260240, 10.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/2660/17

Н.п. 6/522/311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в якому зазначив, що на виконанні Першому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №55173102 з примусового виконання виконавчого листа №522/2660/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 216 227, 39 дол. США. Рішення суду на сьогоднішній день не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №55173102 з примусового виконання виконавчого листа №522/2660/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 216 227, 39 дол. США

16.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55168910. Між тим, відомостей щодо належного вручення боржнику такої постанови державного виконавця суду не надано та з матеріалів подання не вбачається.

Відповідно до матеріалів, наданих до подання, 16.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5152 регіонального сервісного центру в Одеській області від 11.01.2018 року за боржником зареєстрований транспортний засіб – автомобіль «Шевроле», 2008 р. виг., д/н НОМЕР_1.

Згідно інформаційної довідки з Державної податкової служби України у боржника є рахунки у банківських установах, які були арештовані постановами державного виконавця від 22.11.2017 року (зокрема, рахунок №26208012009951 в АТ «Укрсоцбанк»; рахунок №2600012561600 в ПАТ «УкрСиббанк»; рахунок №26004486104002 в ПАТ КБ «Приватбанк»).

При цьому, згідно лист ПАТ «Укрсоцбанк» від 08.12.2017 року, вбачається, що у боржника наявні рахунки, на які накладено арешт державним виконавцем, та стосовно яких державний виконавець не позбавлений права подати клопотання про розкриття банківської таємниці.

Між тим, відомостей щодо виконання постанови від 22.11.2017 року про арешт коштів в інших банках до суду не надано; з приводу погашення боргу за рахунок вказаних арештованих коштів відомостей до суду не надано.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 30.11.2017 року, боржник є працевлаштованим. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України від 30.11.2017 року боржник отримує доходи, проте відомостей щодо погашення боргу за виконавчим листом за рахунок вказаних коштів державним виконавцем не надано.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна суб’єкта, за боржником зареєстроване наступне нерухоме майно:

- квартира за адресою АДРЕСА_1;

- квартира за адресою АДРЕСА_2;

- квартира за адресою АДРЕСА_3;

Згідно акту від 14.02.2018 року, державним виконавцем за місцем реєстрації боржника не виявлено майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Суд вбачає, що боржнику за адресою реєстрації двічі направлялась кореспонденція з викликом до державного виконавця, проте останній вимоги державного виконавця не виконав та до відділу ДВС не з’явився.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_1 може або намагається виїхати за межі України, щоб уникнути відповідальності.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 до виконання останнім зобов’язань за виконавчим листом №522/2660/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2017 року.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 261, 353, ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього за виконавчим листом №522/2660/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2017 року, про стягнення на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 216 227, 39 дол. США.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.